Gasland en streaming – documentaire sur le Gaz de Schiste
Gasland est un film documentaire de 2010 écrits et réalisé par Josh Fox. Le film se concentre sur des communautés américaines touchées par le forage du Gaz de Schistes et plus précisément, un procédé connu sous le nom de « fracturation hydraulique ».
En mai 2008, Fox a reçu une lettre d’une société de gaz naturel lui proposant de louer les terres de sa famille à Milanville, en Pennsylvanie pour 100 000 $ afin forer pour trouver du Gaz de Schistes.
À la suite de l’offre, il a cherché des informations sur le forage de gaz naturel dans le schiste Marcellus situé sous une grande partie de la Pennsylvanie, New York, l’Ohio et la Virginie-Occidentale. Il a visité Dimock, en Pennsylvanie où le forage de gaz naturel a déjà eu lieu. À Dimock, il a rencontré des familles capables de faire couler l’eau du robinet avec du feu ainsi que des familles souffrant de nombreux problèmes de santé et craignant que leurs puits d’eau soient contaminés.
Tout au long du documentaire, Fox tendit la main à des scientifiques, des politiciens et des cadres de l’industrie du gaz et finalement s’est retrouvé dans les couloirs du Congrès alors qu’un sous-comité discutait de la loi sur la responsabilité de fracturation et de sensibilisation à des produits chimiques (Fracturing Responsibility and Awareness of Chemicals Act), « un projet de loi modifiant la loi sur la sécurité de l’eau potable (Safe Drinking Water Act) pour abroger certaines exemptions pour la fracturation hydraulique. » La fracturation hydraulique a été exempté de la loi sur la sécurité de l’eau potable et la loi sur la politique énergétique de 2005 (Energy Policy Act).
Gaz de Schiste
Le gaz de schiste (anglais : Shale gas) est une forme de gaz naturel produite à partir des schistes. Ils jouent un rôle de plus en plus important dans l’approvisionnement en gaz naturel aux États-Unis depuis une décennie. On s’intéresse de plus en plus au potentiel gazier des schistes au Canada, en Europe, en Asie ainsi qu’en Australie. Un analyste s’attend à ce que les gaz de schiste constituent la moitié de la production nord-américaine de gaz naturel d’ici 2020.
D’autres analystes s’attendent aussi à ce que le gaz de schiste puisse accroître considérablement les approvisionnements énergétiques mondiaux. Selon une étude du Baker Institute of Public Policy de l’Université Rice, l’augmentation de la production de gaz de schiste aux États-Unis et au Canada pourrait contribuer à empêcher la Russie, le Qatar et l’Iran de dicter des prix plus élevés pour le gaz qu’ils exportent vers l’Europe. L’administration Obama aux États-Unis estime que l’intensification de l’exploitation des gaz de schiste permettra de réduire les émissions de gaz à effet de serre
DVD en vente au Québec.
Renaud-Bray
Archambault
Bande annonce de Gasland
Message du distributeur
Bonjour,
Je vous écris au nom des ayants droits, producteurs et réalisateur du film Gasland. Veuillez retirer la video du film Gasland de votre site internet. Vous ne détenez pas les droits légaux pour une telle diffusion. Si vous n’agissez pas immédiatement, nous nous verrons dans l’obligation de vous faire parvenir une mise en demeure.
Par votre action, vous contribuez à éliminer toute chance à de futurs documents du genre de voir le jour au Québec. En diffusant illégalement le film, vous nous empêchez d’envisager de distribuer d’autres documentaires de ce genre. Distribuer un DVD, faire une pochette, créer les sous-titres, coûte de l’argent. Ce qui est en train de se passer avec Gasland, c’est que l’argent investi pour la diffusion de ce documentaire (que nous croyons pertinent) nous glisse entre les mains. Détrompez-vous, ces film ne font pas les recettes de Social Network ou de Inception, la marge est souvent très mince entre l’investissement et le revenu, c’est même parfois nul. Mais nous croyons qu’il est important de diffuser ce genre de film. Par votre action, malheureusement, nous constatons que les ventes du film ne bougent pas, alors que bien des gens on réussi à le voir un peu partout. Ça ne peut signifier qu’une chose, c’est que le film est vu illégalement sur internet. Et si jamais un nouveau Gasland débarquait, nous y penserons à deux fois avant d’investir temps et ressources pour le diffuser, puisque nous allons certainement perdre au change.
Pour nous aider, diffusez donc la bande-annonce et passez le message à tous que le DVD est disponible dans tous les bons magasins (Renaud-Bray, Archambault, HMV, ETC), avec des sous-titres français. C’est la chose mature à faire. Vous êtes sensibles aux causes environnementales ? Sachez que votre manière d’agir en ce moment ne respecte en rien la cause du droit d’auteur et qu’une telle action est aussi dommageable pour des gens qui font notre métier, qu’une compagnie qui creuse sauvagement un puit chez les citoyens qui n’en veulent pas.
Merci.
Olivier St-Pierre
Responsable, ventes vidéo / Manager, Video Sales
_________________________________________________Métropole Films Distribution
5 
43 
995
Pingback: Gasland en streaming – documentaire sur le Gaz de Schiste TVQC Mon, 20 Dec 2010 22:08:29 | Region MAG
Pingback: Tweets that mention Gasland en streaming – documentaire sur le Gaz de Schiste | TVQC -- Topsy.com
Pingback: Gaz de schiste : Gasland, le docu-brûlot à visionner en streaming » Article » OWNI_Live!
Pingback: Dangers gaz de schiste - Eutopies
Mouais! Je pense que plus de 102 minutes d’attention de ma part me donnent le droit de laisser un commentaire, même s’il ne va pas dans le sens du documentaire.
Avant de parler du fond, j’aimerai dire un mot sur la forme : Manipulation ! Je ne comprends pas pourquoi l’auteur se décrédibilise en utilisant toutes ses ficelles bidons…
Échantillon :
Tout d’abord le cadre qui bouge tout le temps, j’avais un peu mal à la tête, mais ce n’était pas dû à l’eau du robinet. Les images floues et mal cadrées, c’est d’autant plus choquant que le montage est très professionnel. On se demande pourquoi il a pris la peine de donner cet effet artificiellement amateur aux images, sinon pour nous dire : je suis comme vous, proche de vous, je ne suis pas un pro de la communication, je ne fais pas de la comm’, d’ailleurs mes images sont tellement nulles que cela saute aux yeux.
Les conversations au téléphone portable au milieu du quasi-désert, peut-être est-ce un téléphone satellite ? Ou peut-être ces conversations avaient été enregistrées et éditées à l’avance ? Ou peut-être avaient-elles lieu devant un écran vert comme celui de la météo à la télé ? Ou alors le réseau américain du téléphone portable est super.
Il y aussi les voies qui ne sont pas synchrones avec les images des interviewés… Trop fort.
Vers la fin j’ai particulièrement aimé le type qui interviewé dans son bureau refuse de boire l’eau. Honnêtement, vous boiriez cette eau qui vient de je ne sais où et qui est resté x jours dans un flacon en plastique ? Grotesque. L’histoire racontée par les habitants, du « public relation » qui ne veut pas boire l’eau du robinet était suffisante… et plausible.
Enfin sur le fond : je n’ai plus grand-chose à dire, pour faire court, ce documentaire qui vient de nulle part, m’a gonflé et rendu sceptique, voire limite parano. C’est affreux je vais passer pour un pro-pollueur, mais finalement, ce reportage à la con joue le jeu de ceux qui polluent, il est complètement contre-productif, comme si notre planète avait besoin de ça !
En fait, il faut mettre Gasland dans un contexte américain où des compagnies pétrolières ont profité des largesses du système afin d’en abuser.La diffusion de ce documentaire a eux le mérite de brasser les choses aux États-Unis et toute cette histoire soit révélée au grand jour. Moi aussi je crois que les dés sont pipés et que le cinéaste est un peu de mauvaise foi un peut comme Michael Moore. Il trace de gros traits gras entre la pauvre victime innocente et les grosse et méchante multinationales énergétiques.
Il ne faut surtout pas croire que Gasland reflète la réalité québécoise sur les Gaz de Schiste. Ici les pressions sont tel que les compagnies n’auront pas le choix marché les fesses serrées. De plus, la population se fait tellement laver le cerveau par les artistes vertueux qui leur disent quoi penser en utilisant leur minorité et leur beau minois.
Je suis également d’accord. Moins d »effets de manche » aurait permis un doc plus court et plus efficace. Par contre, je ne pense pas que cette critique rende le film contre-productif. C’est exagéré. :)
T’a qu a faire mieux. Ta critique est plus contre productive que le reportage, on dirais que tu essais d’éclipsé le sujet de fond, tu serais pas le fils a papa qui ce prépare à creuser un puit?